政客為外傭爭取居港權，果真只為履行公義？
有人說，外傭居港權問題涉及政府「歧視」外傭。事實不然，觀乎世界各先進國家的入境條例要比香港嚴苛得多，出發點都是為保障國民的利益。如要說香港的入境條例是「歧視」外傭，則普天下所有國家都犯上「歧視」這大不韙之罪，香港政府「歧視」外傭說法不攻自破。
外傭居港權的深層次問題，是《基本法》二十四條跟入境條例的矛盾。前者在字面上未有排除外傭有居港權，後者明文規定外傭不被視為通常居於香港，亦即沒有居港權。有人說，政客不遺餘力為外傭爭取居港權，與民意背道而馳，是以放棄選票換來政治意識形態上的勝利。現在無論政府勝訴還是敗訴，政客的理據都會是《基本法》內容含糊招致不必要的司法程序，於是，政客名正言順要求修改《基本法》。坊間對「人大釋法」有不同意見，據說政府有提呈人大釋法的準備，政客就藉此批評人大釋法，並提出修改《基本法》。
中央官員說：「一旦修改（基本法）如同打開潘朵拉的盒子。」洞悉了政客的居心。修改《基本法》的先例一開，《基本法》權威不再，政客日後就有諸多口實，要求修改影響他們政治籌碼的條文，置國家與香港利益於不顧。
政客以《基本法》削弱香港市民利益為口實，號召市民反對《基本法》，攻擊《基本法》的權威，攻擊擁有最終解釋《基本法》權力的人大常委會，從而攻擊「一國兩制」，這就是政客的目的。可見，外傭被他們消費了。