【本報訊】「線條太粗」可能多見於形容事物，惟昨日在高等法院一份裁判法院上訴案的判詞中，法官卻以這四個字形容原審裁判官的裁決陳述書，指該裁判官在審理一宗欺詐借貸案對證據考慮不足「線條太粗」，故裁定上訴人得直撤銷罪名。
上訴人李啟成，原被控向三間財務公司申請借貸時隱瞞債務，早前在東區法院被裁定三項欺詐罪成，判罰二百小時社會服務令。上訴人不服早前在高院上訴。法官昨日頒下判詞判決指，上訴人審訊時的辯解理據，是聲稱他有向財務公司披露財政實情，但他以為不用把所有實情填在申請表。
法官認為，原審裁判官在這情況下，應對財務公司職員的口供加以分析；法官引述指有職員作供時承認其公司收取息率甚高，客人大多是借貸紀錄欠佳，但最終都會獲批貸款，然而該職員卻對上訴人稱只欠債數千元不覺奇怪。而當辯方律師盤問該職員時，進一步指出上訴人其實有披露其他欠債，職員並無否認，只表示不記得詳情。
法官認為，裁判官有需要分析財務公司會否是為了做生意，而不認真處理上訴人的真實財政狀況，但裁判官並無這樣做，故有關裁決「線條太粗」，令人無法得知他是否掌握控辯雙方說法及接納控方說法的原因。法官因此認為原審裁決並不穩妥，故判上訴人得直。
案件編號：HCMA 219/2010