「閂後門」機制惹爭議

上市公司以往是透過報章發布公司通告，其後港交所更改做法，透過「披露易」作為公布平台。曾有上市公司發布的中、英文通告時間不一，被投資者投訴做法不公，故市場人士指，港交所一律將該等公司股份停牌亦無可厚非，因為總有投資者指摘無法以最早的時間取得最新資訊，甚至以法律途徑追討。

減少被追究風險

恒生管理學院商學院院長蘇偉文亦認為，港交所跟從現有制度實行停牌並無做錯，但質疑制度本身有漏洞。他指出，過去上市公司網頁的保安質素被質疑，港交所才推出「披露易」作為上市公司資訊發布渠道，惟一旦「披露易」出現故障，公司網頁若可作為「披露易」的臨時替代，上市公司便毋須停牌。港交所發言人強調，始終有部分散戶依賴「披露易」作為獲得資訊的渠道，即使有後備網頁，港交所亦難以即時通知所有公眾，為免資訊不對稱，才決定停牌。停牌股份之一的大新金融，其執行董事王伯凌認為，若日後再遇到單一系統故障，港交所可檢討應對處理方法，不一定要採用公司停牌方式。獨立股評人David Webb認為，對於已披露股價敏感資料的股份，港交所這次要求停牌的做法正確，因「披露易」的運作暢順對確保市場秩序及公平十分重要。