推廣全民運動 康文署唱反調

一九九一年啟用的坪洲體育館健身室共設廿二部健身器材，退休後居住坪洲並一直有健身習慣的阿John卻發現，健身室內裏大部分器材殘舊破損，與其他康文署轄下的健身室大有分別，「你睇吓呢部樓梯機幾殘舊，壓縮器嗰度好多地方都生晒銹，根本冇人敢用，我向康文署投訴過好多次都冇人理！」

維修不力 回應官僚

事實上，除樓梯機外，跑步機扶手、啞鈴及划艇機均有銹蝕情況，部分健身器材更未有鑲穩於地上，擔心出現安全問題，「啲機根本冇鑲地面螺絲，一推就郁，如果有人做高負重嘅運動，部機隨時失去重心責親人！」此外，阿John又指啞鈴區地面的吸震厚墊太薄，無法發揮吸震作用，倘有啞鈴跌在地上，勢將反彈擊傷其他使用者，「仲有天花、地下都有好多水漬，全部都好危險，唔通呢度係離島就冇人理？」

銹漬斑斑 樓梯機有多處銹漬（紅圈示），器械安全成疑。	天花滲漏 健身室天花滿布滲漏污漬，市民投訴多時仍未處理。	啞鈴殘爆 啞鈴的包膠老化爆裂，市民多次投訴仍未更換。

對於體育館健身室內多部器材生銹多時但未有更換或維修一事，康文署發言人並未正面回應，只稱健身器材由承辦商負責維修保養，當局亦會按健身器材的損耗情況、器材狀態、可用程度，並於徵詢教練及中國香港體適能總會和綜合市民等意見後，再與總會研究建議的可行性，在有需要時安排更換及添置器材。至於吸震墊問題，發言人強調吸震墊厚度與該署其他同類型設施相若，且無特定標準，故不擬更換。就體育館滲漏一事，則會確定水漬原因再作處理。

漠視民意 制度僵化

「聽市民意見？市民嘅意見係咪好有效咁講到畀康文署知先？」香港浸會大學體育學系副教授雷雄德認為，康文署轄下健身室設施雖難與私營健身室比較，但設施生銹破損則難以接受。雷指倘市民具體地反映設施問題，康文署應盡快改善，建議該署應改善現有反映機制。雷又稱，「全民運動」乃鼓勵市民多做運動，惟設施殘舊兼反映無門，則無法提起市民運動意欲。

「話就話『全民運動』，但康文署反應咁慢，講一套做一套！」當區區議員馬鎮添指投訴人反映近年，惟康文署直至七月中旬才於區議會會議上提交文件建議更新健身室內器材，反應太慢，「坪洲小型足球場、體育館健身室都係咁！」馬指該署更新設施慢，與申請撥款手續過於繁複及監管承建商不足有關，要求康文署改善。

記者﹕馮國豪、蕭智湲