「國際責任」是指國家願意成就全球利益之大我，而犧牲國內利益之小我。
美國經常敦促中國履行國際責任，包括要中國承受數以百萬計難民湧入的風險來制裁北韓；要中國放棄與伊朗合作、放棄使用伊朗的石油，以制裁伊朗；要人民幣匯率自由浮動；要中國破壞出口導向增長模式，以解決持續的國際貿易失衡……林林總總，不一而足，反正大部分的要求，中國都照做了。
偏偏美國人的字典裏，就沒有「承擔國際責任」這個詞語。在自身利益與全球利益的交叉點上，美國不下一次揀選了前者而無視了後者。在今次債務危機中，美國的雙重標準更是昭然若揭。狹窄如美國人的視野，只留意到國內問題，只重視自身政治力量的提升，卻把全球經濟置於刀鋒口上。美國國會議員並非討論法案如何影響世界，而是着重法案如何影響他們在總統大選上的優勢，他們表現出的是對這場人為災害後果的無知，以及對問題之視若無睹與漠不關心。無論從哪一個角度看，美國都沒有履行任何國際責任。
在全球化年代，一道簡單的問題可以由一國的層面提升到多個國家的層面。儘管中美處於兩個時區，獨立成章的政策往往影響到雙方的未來發展，「國際責任」就是建基於承認這方面的事實。某些時候，國家利益會比全球利益更為重要，但今次債務危機絕對不在此限。美國應該要有與「國際責任」匹配之言行，不應該再受國內爭議聲或民粹聲左右。