立法會議員出缺替補機制引起滿城風雨，當局經過上次跪低投降後，昨日推出四個方案進行兩個月公眾諮詢。政制及內地事務局局長林瑞麟表示，最終會否進一步調整方案，會視乎諮詢結果。然而，相關文件甫一推出，還沒正式展開諮詢，便已引起諸多質疑，有學者直斥這根本是假諮詢，再折騰也是白費力氣。
當局提出的四個方案包括：一，限制辭職議員參加同屆任期的補選；二，由同一名單替補空缺，即港府早前修訂的建議，如果同一名單沒有適當人選或沒有人願意填補，則由最大餘額得票的候選人補上；三，與方案二機制相同，但不會涵蓋因去世、重病或其他非自願情況出現的空缺，這些空缺會以補選填補；四，由同一名單替補空缺，如果最後無法由同一名單候選人替補，議席則會懸空。
很明顯，這份諮詢文件具有強烈的引導性，很難不引起人們的質疑，當局口口聲聲「持開放態度」、「無傾向性」，可謂此地無銀三百両。更荒謬的是，在四個方案中，當局只能確定方案二不會引起法律挑戰，也就是說，當局連替補方案是否合法合憲也搞不清楚就推出來諮詢，這不是胡鬧嗎？有議員質疑其中涉及議席懸空的方案是否符合《基本法》，亦有議員認為港府應先弄清楚所有方案會不會違憲才進行諮詢，總而言之，這份諮詢文件可以說是一無是處。
眾所周知，替補機制涉及重大的法律及政制問題，當局理應以《基本法》及相關法律為依歸，由研究、諮詢、總結到立法，按部就班，步步為營，絲毫不能馬虎。然而人們見到的卻是，當局先是在無諮詢之下霸王硬上弓，被迫跪低後又急就章推出漏洞百出的所謂諮詢方案，好像小孩子玩泥沙似的，簡直兒戲至極，難怪連建制派議員亦認為這根本是鬧劇，不想再瞎折騰。
本來，議員隨意辭職搞公投，添煩添亂，而且浪費公帑，確實令不少市民反感，當局立法堵塞現行制度上的漏洞，這是無可厚非的。可惜的是，當局辦事草率鹵莽，既不按程序，又漠視民意，一味想草草了事，結果事與願違，替補機制立法不成，反而弄得民怨沸騰，二十二萬人上街示威，迫使當局不得不跪低投降。更想不到的是，經此折騰後，當局依然沒有吸取教訓，竟推出這樣一份漏洞百出、劣評如潮的諮詢文件，實在是咄咄怪事。
古人說，凡事有疑，慎毋遽行。在不適當的時候做適當的事尚且不可能成功，何況港府是在不適當的時候做不適當的事，不碰得頭破血流才怪。實際上，泛民主派得勢不饒人，他們要求的是徹底收回替補機制，而不是修修補補，更不是有名無實的假諮詢，所以不難預料，當假諮詢結束後，不管當局採納哪個方案，都勢必引發沒完沒了的爭議甚至司法挑戰。世上本無事，庸官自擾之，這種虛有其名的諮詢到底有何意義，不能不令人懷疑。