有關孕婦分娩的問題，本欄周前提出三級制：嬰兒父母為本地人劃為一類；父親是港人、母親是內地人歸為第二類；而所謂「雙非」，即父親和母親都非香港居民劃入第三類。三類人的待遇應該不同，父母為本地人一定享有最高的優先權，不過第二類，則應和第三類「雙非」個案區別對待。近日政府的放風，大概就是這種三類區分的政策。
第一類不必再解釋，作為本港居民，一定是享有醫療福利的最高優先權，這種權利，不能因為搞甚麼醫療產業而有所犧牲。
至於第二類，無論從父親、母親和嬰兒三方面的角度，也應該排在「雙非」的個案前面，如果用即將分娩的母親身份來界定，她因為丈夫和子女的身份關係，早晚會成為香港永久居民，那只是時間上的問題，和「雙非」的孕婦，根本不可同日而語。如果把焦點由母親分娩轉換到即將出世的嬰兒，那是具香港永久居民身份的嬰兒，自然有權選擇在港出生。把第二類和第三類混為一談，無論如何也說不通。
現時政府建議，在私家醫院預留三千個名額予第二類的母親，那是切合實際情況的做法。就算公立醫院提供不了床位，但起碼私家醫院可供選擇。第二類的父母，可以選擇嬰兒在內地出生，如果肯付出較高的費用，也可來港在私家醫院分娩，雖然比香港永久居民在公立醫院分娩付較高價錢，但起碼有床位供應，不必向中介公司付上十幾二十萬高昂的費用。
因此，用三分法，在道理上站得住腳，第二類的父母也不會那麼氣憤難平！