近年「七一」遊行人數驟減，惟政治議題的複雜性卻比以往有過之而無不及，政府的危機意識卻薄弱起來。
政府一直沿用向代表民意的立法會議員埋手吸納民意的做法，但諷刺的是，政府施政往往背民意而馳，屢次惹來輿論反彈，向議員埋手的做法似乎未見其效果，箇中原因，與立法會議員在市民心目中代表性下降有很大關係。
學術機構定期進行的調查發現，立法會議員的表現評分屢見新低，就連最高知名度的幾位議員，評分也會跌至不合格邊緣，此跟議員的政績和議員個人誠信及操守問題有關。有些市民更質疑部分議員借所謂「民意」為名，挾持道德高地，大抽政治油水。立法會議事堂淪為議員個人表演場地多於反映民意之地，市民疾呼「被政客出賣」、「議員不代表公眾」的聲音此起彼伏，不無因由。
議員未能恪守本分，市民又未滿足於建制內改革的進度，更不願意再次成為政客們「政治抽水」的工具，惟有另闢門戶，繼續抗爭。近年遊行示威打頭陣並搶佔主導的都是「八十後」青年，他們帶一點憤世嫉俗，但具剛毅個性、崇高人格與政治識見，他們不假外求，不依附任何政黨，不相互統率，只要政見相投則合，不合則各自為戰。
這正是與以往由反對派老傢伙們主導的遊行示威不同之處，一股嶄新、有活力的社會力量突然湧現，也讓香港的政治光譜獲得擴充。
因此，政府應比議員更主動接觸這股新力量，若無視他們，落得授議員以柄，再給議員「政治抽水」的機會，對政府與「八十後」來說都非美事。