政府終於退縮，替補機制暫緩通過。但政府仍口硬，不願按社會要求修改，也不依大律師公會等組織的要求檢討方案是否合憲合法。
由此可見，政府立法不按法理原則，而是看風頭火勢而定。假若沒有「七一」大遊行的民意壓力，沒有建制派議員擔心影響區議會選情而猶豫，曾蔭權與他的手下便不管合憲合法與否，也不管將來會引起多少司法覆核、法律訴訟，只考慮眼前匆匆通過法案向北京交代，霸王硬上弓把草案成為法律。
這樣的辦事方法，不是英國殖民地留下引以為傲的管治體制，而是一朝水鬼升城隍、當了特首後任意胡為的結果。
為甚麼起草草案時不作詳細認真的法律審核，使草案內容合法合情合理？現在所見是政治目的先行，要取締去年辭職補選的行為。可是，為何卻把打擊面擴大？是曾蔭權及其班子仇視民主，藉機把補選機制一概取消？抑或是小人做法，向上頭交代，為了邀功，比上頭交代的做得更多、更絕。
就算向北京交代，曾蔭權等人為甚麼不好好把事情辦好，合情合理合法並不困難，政府不是有大批法律專才嗎？關鍵是，政府是按規矩辦事，抑或是人治為主，當權者喜歡怎樣做便怎樣做，整個政府竟然無人勸阻呢？
正因為這些官辦事不講程序，所以他們對立法會的態度是忽視程序公義，不認為要有諮詢這回事。對付這樣的官、這樣的政府，除示威遊行抗議外，似乎沒有他途。