美國從阿富汗撤兵，到底標誌着美國在阿戰的勝利抑或失敗呢？若說勝利，阿富汗政府還是親美，美國在阿富汗撤換政權的目的已完成。但改朝換代後，華府竟與被撤換的塔利班領袖談判，顯然美軍撤退不是勝利撤兵，而是在國內政治壓力下，不得不以政治妥協方式來解決駐軍問題。政治妥協不是有條件的停火，便是與塔利班分權分治，這怎算是勝利？
當年布殊及共和黨新保守主義者的如意算盤是佔了阿富汗，便可打通中亞的石油天然氣地區，直入塔吉克、土庫曼、烏茲別克等國，美國的空軍便能覆蓋中國在西部的宇航、核彈及導彈基地；向西則是壓迫伊朗，其後伊拉克戰爭更進一步東西包圍伊朗，向北直達西亞的俄羅斯南部邊疆。從地緣政治和軍事考慮看，這個計劃實在老謀深算。
可惜美國可恃的是軍事力量，而不是政治力量，因而阿、伊兩國變成陷阱，美國泥足深陷，進退維艱。當然，兩場戰爭尚未演化成當年的越南戰爭，把美國霸權的經濟基礎摧毀，使美軍不得不焦頭爛額地敗走，讓南北越統一，美國撤出在印支半島的勢力。
在阿、伊兩場戰爭，美國還可保着傀儡政權，但當地經濟實力已大受損害。一旦美軍撤走，阿、伊反抗力量抬頭，美國能否保住這兩個政權，頗令人懷疑。今次奧巴馬退兵阿富汗，可以看成是美國在西亞、中亞全面敗退的先兆。我不相信塔利班這麼容易妥協，就算有所協議，亦不會信守。阿國單靠傀儡政權，實在難以維持。