【本報訊】大律師公會罕有地在短短九日內，第三度就同一議題發表聲明，再轟立法會替補機制法案違反《基本法》及選民意願。前問責局長王永平亦狠批替補機制違反基本邏輯，是「全世界最佳通識科反面教材」，相信政府是自知理虧，才「快刀斬亂麻」不做公眾諮詢。
政府前日向立法會提交文件，反駁大律師公會在本月十七日和二十一日先後發表的聲明。公會昨日發表第三份聲明再反駁政府，並舉例指在一個有三個議席、一百五十名選民和三張參選名單的選區，假設A名單取得九十七票、B名單得五十二票、C名單只得一票，理應是A名單有兩人當選，B名單一人當選；若其後來自A名單的兩名議員先後去世，按替補機制便會變成B名單兩人當選，只得一票的C名單也有一人當選，取得近六成半選票的A名單反而無人當選，明顯違反選民意願及《基本法》第六十八條的「立法會由選舉產生」規定。
對於政府指去年「公投」投票率極低，顯示現行補選機制有「漏洞」，需要修例堵塞。公會指○七年民建聯前主席馬力去世舉行的補選，投票率高達五成二，明顯不存在「漏洞」，政府卻建議因議員去世而出現的議席空缺，也透過替補機制填補，是自打嘴巴。公會又批評政府從未就法案進行正當及透明的公眾諮詢。
政制及內地事務局昨晚發表聲明，指按照○八年立法會選舉的投票結果，五區直選的替補候選人得票均超過一至二萬票，質疑公會列舉的例子「比較極端」，不能反映實際情況。對於因死亡而出缺亦不進行補選，該局指是為了保持制度的一致性，但沒有回應為何不做公眾諮詢。
此外，王永平昨於電台狠批替補機制完全不合理，是「全世界最佳通識科反面教材」、「反正常智商嘅人嘅諗法」，強調市民不贊成「公投」，不等於同意替補機制，政府不做諮詢是自知理虧，急急通過草案如要市民「盲婚啞嫁」。對於有議員擬於下月十三日法案恢復二讀時，提出過千條修訂「拉布」，有市民致電電台表示支持，認為「拉布」已是「又斯文又合理嘅做法」，以換取市民發表意見的機會。