法庭：裁判官問太多 督察妻甩襲傭罪
【本報訊】曾獲好市民獎的警隊高級督察之妻子，被指毆打家中印尼女傭，經審訊後裁定襲擊致他人身體受傷罪成判予社會服務令。她早前提出上訴，昨在高院原訟庭獲判上訴得直。法官批評原審裁判官黃國輝在審案時過分參與，向部分證人的提問次數，竟然比律師更多，此舉亦令定罪有欠穩妥，故判她罪名撤銷。
上訴人曾懷遠（卅七歲），案發時是一名助產士，但她在本案罪成後辭職，其丈夫是警隊深水埗分區支援小隊指揮官陳誠斌。上訴人原被控在○九年十月三日，在住所毆打印傭致對方嘴角流血。上訴人去年在九龍城法院受審，被原審裁判官黃國輝裁定罪成，判予一百廿小時社會服務令，她今年一月上訴。
過分參與 提問七十多條
法官昨日頒下判詞指，原審裁判官在審訊過程中出現過分參與的情況，以印尼女事主作供為例，控辯雙方共向她發問約四百條問題，但裁判官插口提問的次數便達二百廿多次；而且事主對案情核心的描述，都是在裁判官直接引導下完成。另外，一名接報到場調查的警員，被辯方盤問廿多條問題，裁判官卻問了七十多條；而一名與事主一同報警的朋友，控方向該人發問廿五次，裁判官則發問達四十次。法官認為，裁判官的做法足以讓人覺得他失去應保持中立的立場，令人覺得審訊不公。
此外，法官亦指事主證供可疑之處甚多，例如她曾向警察表示是被男僱主打傷；另外警員指稱事主報案時，有兩名朋友先後到場陪同，但事主作供時則稱只有一名朋友。雖然裁判官在原審時認為這是因事主中英文不流利所引起的誤會，但法官認為證供分歧之大，已不能單以語言障礙作解釋，更令案件出現疑團。基於以上因素，法官認為原審裁決有欠穩妥，判上訴人脫罪。
案件編號： HCMA 668/2010