單腿漢求傷津再敗訴
因工傷而被切除右腿的躉船工人李誠良，五度向社會福利署申請傷殘津貼，但都因未算「嚴重傷殘」而被拒，事件引起申訴專員公署非議，並凸顯現時傷殘津貼審批機制的不善。李誠良為此興訟要求法庭推翻社署決定，但繼早前遭原訟庭判敗訴後，昨日亦被判上訴失敗。李表明已決定放棄再上訴，而協助李的立法會議員王國興則指，當局之前一直以案件仍在司法程序為由而拒絕改善機制，現時案件終結，他促請當局盡快檢討和改善機制。
六十歲的李誠良於○七年因工傷而被切除右小腿，但瑪嘉烈醫院指他未完全喪失謀生能力及可轉做文員，判定他未算「嚴重傷殘」，令他得不到任何傷津。法援署其後代表他提出司法覆核，高院原訟庭法官雖認同機制有不足，但仍駁回他的申請。
不欲嘥公帑 不會再上訴
法援署早前代表李上訴時指，社署在決定發放傷津時，除要考慮申請人傷勢外，也要顧及經濟和社會的因素。法援署認為，社署將判定「嚴重傷殘」的責任交給醫生是不當的，公共醫療醫生協會前主席佘達明的證供已表明，醫生不能亦不應考慮到非醫學上的因素。不過，上訴庭昨裁定現行機制有清楚分工，判定「嚴重傷殘」完全是醫生職責，社署並無犯錯，故駁回上訴。
李誠良聞判敗訴後說：「制度有問題，所以我好不滿，對制度好失望。無謂浪費納稅人金錢（繼續上訴），我覺得制度有好大問題，醫生話畀你就畀你。」李又不滿自己在港工作已卅多年，但傷津審批制度仍「未搞掂」。
議員：醫生不知找文職困難
王國興對結果感到不滿，指法庭之前也認為制度有改善空間。王將約見勞福局局長張建宗，逼張檢討和改善現行傷津制度，並會要求立法會全面檢討。他認為，現時制度不容許社工推翻醫生判傷決定是絕不合理的，因醫生並不知道以李的學歷及年紀是找不到文職工作的，故應引入社工評估；再者，社署應按傷殘程度百分比發放傷津，發放六成半給李是合情合理，「總好過乜都無」。
社署表示歡迎上訴庭判決，會繼續按現行政策，向合資格的嚴重殘疾人士發放傷津。社署發言人稱，已為照顧李誠良的康復及福利需要作出安排，包括繼續發放綜援及豁免醫療費用等，當中亦備有照顧殘疾人士特別需要的津貼。社署亦已於○九年底成立跨部門工作小組，以跟進申訴專員就傷津計劃執行細節提出的建議，工作小組將參考上訴庭判決，盡快完成檢討工作。
案件編號：CACV 223/2010