葛輝指控港府政治干預「網上學習支援計劃」遴選程序，雙方各有各說，令事件真相更添迷離。最可笑的是，關鍵人物鬍鬚曾一味龜縮，一味「荒謬」，卻唔肯出來解謬。
葛輝的指控涉及港府的誠信，關乎招標程序是否公平公正。據葛輝前上司謝曼怡表示，鬍鬚曾確有「出口術」，點名獨提互聯網專業協會之名，關鍵也就在此，就算謝曼怡補上一句財爺「從沒要求或暗示要繞過公平的遴選程序」也沒用。鬍鬚曾在官場打滾咁耐，冇理由直腸直肚講到明咁笨啫！
如今，葛輝與謝曼怡的對質涉及「觀點層面」，就看公眾信誰；至於「事實層面」是否荒謬咁簡單，真要待鬍鬚曾出來拆局解謬。葛輝事件一方面涉及公眾利益，又夾雜私人恩怨，鬍鬚曾如何證明自己出口術不會造成政治壓力？所謂「政治任務」來自「超出財政司司長」的人士，是否暗示幕後仍有黑手？如何讓公眾從「事實層面」判斷招標程序是否公平？這要看鬍鬚曾的解謬是否有理。
《正義：一場思辨之旅》的作者、哈佛大學教授桑德爾指出，我們不能預知，借助一場好的對話，人們就能對正義達成共識；但我們可以嘗試，通過對話達成不同程度的共識。觀乎鬍鬚曾的表現，要立法會三催四請才肯亮相，從沒嘗試達成共識，毫無問責官員應有的道德勇氣。
如此龜縮地應付一個公正的道德困境，即使葛輝不是佔着道德高地，也會是「小事會放大，大事會爆炸」！