【本報訊】暫委女裁判官何慧縈被指在審理一宗酒醉男子涉鬧事後拒捕案時，重演「彈弓手判案事件」，涉案被告早前在高院原訟庭獲判上訴得直。高院法官昨下達判詞解釋，指原審裁判官觀看同一盒的呈堂影帶，先判被告脫罪，但在覆核判決時卻裁定對方罪成，實難以理解原審裁判官的思維；考慮到涉案被告已經歷多次上庭，故下令他不用面對重審，但指他酒醉鬧事引人起疑，故不獲原審時的訟費。
司法機構發言人昨回應本報指，何慧縈去年三月十五日獲委任做暫委裁判官，目前任期由今年三月廿一日至九月十六日。發言人又指，基於司法獨立原則，任何人若不服法官判決，可循現有法律程序提出上訴。
判詞透露，提出上訴的涉案男子任啟明（下稱任），被指在前年九月十五日於尖沙咀美麗華商場與一女子爭執。軍裝警員到場調查時，任與警員糾纏令警員受傷。控方證據包括一盒顯示任被制服後情況的影帶，原審裁判官何慧縈（下稱何）看過影帶後，認為任根本無理由要拒捕，裁定任脫罪。
控方不服要求何覆核判決，並指鹵莽也可構成拒捕，酒醉亦非抗辯理由。何才透露曾懷疑任是否錯認拘捕他的人不是警察，覆核時她再看同一影帶，發現任能說出警員編號，遂改判任拒捕罪成。
法官在判詞指，何所謂的「身份錯認」叫人費解，因拘捕任的是一名軍裝警員，如果何一開始不接受任因酒醉影響認知，就更難明白她為何在一開始會判任脫罪。
法官續表示，何的判刑理由已經難以明白，她對事實的裁定就更難理解；考慮本案若以上訴重新審理證據的方式處理並不適合，但若將案發還由另一裁判官重審，則任已經歷多次出庭，權衡之下，下令不作重審。
案件編號：HCMA 936 / 2010