僭建風波，政府還未有一個解決方案，現時有人放風有所謂從寬從嚴，其實非常誤導。
僭建，是一個法律上的問題，而且演繹也非常簡單，因為法律上的定義和解釋，只有合法建築和非法僭建，中間沒有甚麼灰色地帶。所以就算用上從寬和從嚴的概念，也只是解決非法僭建的緩急先後的手段問題，不可能把一些非法僭建變成合法建築。
就算解決的辦法有先有後，有嚴有寬，但都不能視而不見，置諸不理。如果把從寬的尺度，解釋為儘管不合法，但政府不選擇執法，全無反應，那就等同默認，或者變相合法化。
一旦政府不選擇執法，就不只是針對現時那些違例建築物，過去依照政府法例行事拆去僭建的業主，見到今次從寬處理，會作何感想？這等同鼓勵市民不守法。
這樣，市民以為不守法反而省麻煩兼有着數，後果不只是守法業主不滿，而是鼓勵他們選擇不守法，拆去僭建物的馬上裝回，而未有加建僭建物的，也會馬上跟進。屆時僭建物的數量大幅上升，為勢所逼，僭建物也會被正常化和正規化，更難處理。
盡人皆知，對於形形色色的僭建物，許多大型屋苑的業主立案法團都會依照契約嚴格清除。而這些行動，一直引來不少爭執，如果政府開綠燈，放軟手腳，那麼私人屋苑的法團更無法執法，要業主清拆。
清拆這些僭建物，以前也有前科，舊區單位許多都加花籠，甚至以此住人，當年政府一聲令下，全部清拆，結果是一個不留，沒有甚麼從寬與從嚴！