有立法會議員佔用官地擺放貨櫃箱，被地政總署警告亦不將之搬走，被傳媒揭發後竟回應曰：「我非大奸大惡。」
貪心八姑聞言曰：「那我在公廁拿走幾卷廁紙回家用，又算得甚麼？價值只不過是十元八塊，我並非大奸大惡。」
公務員阿四和應曰：「公務員無花紅、無雙糧，福利愈來愈少，拿幾件公家文具回家用，幫補一下，亦非大奸大惡。」
乜高官曰：「我審批圖則，人家建房發了達，請我飲花酒符合人情，『情』到濃時，免費性服務卻之不恭；我又不是打家劫舍，不屬大奸大惡。」
淫蟲丙曰：「我搭地鐵遇性感女郎，多看兩眼乃對人家表示讚賞，順手『抽水』免暴殄天物乃天意難違，我又非強姦殺人，不屬大奸大惡。」
感謝議員為全港貪大小便宜者開脫，使他們不再忐忑不安，對社會安定和諧貢獻良多。各級法院對干犯盜竊罪者量刑，應參考議員尺度：盜用公家土地數月的市場價值，加上租用容量相同倉庫數月的市場價值，再把總值乘二（議員犯法罪加一等），便可得出並非大奸大惡的上限。凡盜竊總值在此上限以下者，一律無罪釋放，就如議員仍自由出入議事殿堂，高談闊論為自己辯護一樣。
德育老師可以此為題，向學生灌輸當代道德標準：議員說盜用官地非大奸大惡，那麼，諺語「莫為善小而不為，莫為惡小而為之」是否已不合時宜？