冷氣機慳電不符標籤
【本報訊】炎炎夏日，一部涼快又慳電的冷氣機實屬必備家電。但消費者委員會測試發現，市面部分冷氣機的能源效益標籤「貨不對辦」，標籤列明為最慳電的一級能源效益，但測試中只具二級的水平，未必如消費者想像中般慳電，部分冷氣機的製冷量亦較聲稱低。不過，機電工程署指出，測試結果與冷氣機標示的數值差異，屬於強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法的可接受公差範圍，毋須採取任何行動。
消委會測試市面上十五款「兩匹」窗口式冷氣機的製冷量、抽濕度及能源效率等。標明具一級能源效益標籤的日立RA-18KF、屬二級能源效益標籤的珍寶AFH18ASN-W及富士電機RF-18CQ冷氣機，測試發現其能源效益級別均比標明的低一級。另外，十款樣本的測試製冷量亦比聲稱低，當中以家榮華KW185RCRRME冷氣機的差異最大，製冷量較聲稱低百分之五。
消委會引述機電署表示，是次測試的製冷量與冷氣機公司早前呈交當局的數值，差異少於一成，符合強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法可接受的公差範圍內；能源效益差異亦符合可接受公差範圍。消委會又指，珍寶及富士電機的代理商，向該會提供由獨立實驗所測試的結果，顯示其冷氣機符合標明的能源效益級別。
定期洗隔塵網可省電
在接受測試的冷氣機中，以售價約四千五百元的格力冷氣機G18WNX表現最佳，亦屬最慳電，估計每年電費僅約二千二百多元；至於售價約五千二百元的富士電機冷氣機RF-18CQ則表現較差，每年電費估計近三千元，屬同類樣本中最高，兩個品牌冷氣機每年的電費相差七百多元，省電程度相差百分之二十五，反映貴價貨未必能源效率較佳。測試中所有樣本通過防觸電保護、絕緣強度等基本安全檢測。消委會建議消費者定期清洗隔塵網、將冷氣機安裝在陽光不能直接照射的地方，盡量省電。