無論用任何指標衡量，新加坡人民行動黨在今次選舉中都可以說是慘敗，除了仍然能夠保住政權之外，其餘各方面都是乏善足陳。
像新加坡那樣一黨獨大的政體，最大的危機基本上是來自黨的高層分裂：例如日本的民主黨，實際是由自民黨分裂出來；台灣的民進黨可以上台，也是源於國民黨的內訌；而內地歷次重大的政治危機，莫不是來自高層鬥爭。因此，新加坡政治上的危機，應該是後李光耀時代，在重大問題或權力分配上出現無可調和的矛盾時，而導致的人民行動黨分裂。
今次大選，人民行動黨不僅在一個大選區中全輸五席，總得票率更低見六成，這大概是一個提早出現的政治危機。人民行動黨已是高壓手段盡出，但還有四成人向權威說不，說明新加坡社會的不滿愈來愈大，而這些不滿完全可以作為香港的借鏡。
新加坡的現況是財富向中上階層聚積，他們的下一代也算是間接的受益人；相反，當中下階層缺乏社會向上流動的機會，工作收入又遠不如資產增值和投資回報時，他們以及他們的下一代就會出現不滿。新加坡的組屋雖解決了住房需要，卻不能和私人住宅的升值能力相提並論，缺乏向上流動機會的年輕人自然投入反對派陣營。
新加坡的房屋政策已解決了基本居住的問題，也遇上這樣大的政治麻煩；相比之下，香港已經定下普選時間表，離普選行政長官只餘下六年，而經濟政策比新加坡更右，新加坡還有組屋緩衝，香港則連居屋也不肯復建。到時香港實行普選，會有甚麼後果？