有知情人士向傳媒「放料」，謂立法會一個調查委員會一致認同某議員被揭涉嫌行為不當後，「即時公開否認有向女助理示愛，但兩日後又承認曾向對方表示有好感，言論前後不一，有損立法會形象」。
我認為，若這真的是委員會白紙黑字研判，更損立法會形象者，乃該研訊委員會本身。委員會若不把「表示有好感」與「示愛」等同，便不可能達致言論前後不一結論，亦無可能確立議員形象由此受損。
然而，「表示有好感」就是「示愛」嗎？某議員對女助理哪些事情有好感，委員會可有查明？是對其工作表現有好感，抑或是對其容貌體態着迷？若兩者皆是，前者與後者比重為何，以及比重至甚麼程度才有損議員形象？
一連串問題，委員會有能力解答嗎？我相信再世包青天亦愛莫能助。有人把調查一事無成歸咎女事主拒絕作供、有被告無原告，果如是，委員會一旦確定女事主拒絕作供，便應立即解散，而非拖延至今，蓋因繼續研訊有違自然公義。
縱然女事主願意作供，充其量亦只是多點擾攘而已，完全改變不了研訊一事無成的下場，因為何謂「表示有好感」、「示愛」根本無法客觀衡量。有此研訊與否，某議員亦必「前途似錦」。同理，不惜浪費公帑進行研訊，欲「錦上添花」者，亦不過是枉作小人。不論前者抑或後者，皆損害立法會形象，不應再當立法會議員。