保濟丸違例釀股東內訌

本案三名申請人分別是前足總主席李亮能、李鏘能（譯音）及李棣生（譯音），被告是李眾勝堂（集團）有限公司。三名申請人是李眾勝堂的小股東，現要求高院准許他們能以被告李眾勝堂的名義，向李亮能繼母李嘉倫所組成的管理層興訟，追究去年發生風波的責任。案件於上月九日在高院聆訊，延至昨日續審，中醫藥管理委員會則在期間裁定李眾勝堂違反法律和指引，並發出警告信。

被告一方昨陳詞指，去年的風波只是單一事件，並且可能涉及管理層是遭人欺詐所致，事件不會重演；而輕便裝膠囊產品只佔保濟丸百分之一點八的市場，並且只涉及部分批次，事件對主要產品影響不大。此外，藥廠花錢進行研究是很普遍，研究未必一定有回報，而李嘉倫和另外兩名董事在事發後已注資入被告公司內。

被告一方續指，如果法庭准許申請人以被告名義向李嘉倫等董事興訟，事件將被廣泛報道，反而損害被告的商譽。此外，有學者在衞生署的監管下完成事件的調查報告，並就改善管理和生產程序作出建議，故認為毋須再興訟調查和追究責任。

申請人則反駁，指中醫藥管理委員會的調查結果正正是管理層失職的有力證據，被告是一間藥廠，聲譽最重要，必須要讓公眾對被告有信心。李嘉倫等董事在事發後，雖注資二千一百萬元入被告公司內，但卻是用貸款給被告的方法注資，此舉令被告負債。事件已損害被告的聲譽，加上被告現聲稱事件可能涉及遭欺詐，故法庭應准許申請人以被告名義興訟，追究責任和欺詐的源頭，以便追討被告所遭受的損失和挽回被告聲譽。

被揭含致癌藥須回收

李眾勝堂輕便裝保濟丸去年被揭發含有致癌藥物及減肥西藥成分，製造商事後要回收和取消輕便裝保濟丸的註冊申請。東區法院去年八月裁定製造商李眾勝堂違反《藥劑業及毒藥條例》，但只輕判罰款二萬元。

案件編號：HCMP 1516/2010