選舉舞弊李躍輝勢判監

蔣世昌等五男女候懲

四男一女被告依次為西醫李躍輝（四十二歲）、報稱任職教育行政的蔣世昌（五十四歲）、保險代理梁駿業（四十歲）及余惠慈（卅六歲，女）、以及公司董事張勝佳（四十三歲）。五人分別被控五項串謀在選舉中向他人提供利益作舞弊行為、三項串謀發布不符合規定的選舉廣告印刷品、以及兩項串謀在選舉中招致選舉開支的非法行為罪名。

除第三被告有一項不相關案底外，其他四人均無底案。李躍輝的代表律師表示，希望法庭不要判處監禁，但法官強調，根據案例將會判以囚刑。各被告得知大有機會成為階下囚，未見有激動反應，表現平靜。法官裁決時指，各被告成立福利會，是為李進行競選活動，福利會提供的宴會、本地遊及免費流感針等，在時間上與補選日期相近，雖然在活動中未有直接提及補選或要求投票予李，但均有呼叫「香港第一」、「健康第一」等口號，以及豎起拇指，而當時李的選舉編號正是「1」號。

官：賄選方式鋪天蓋地

法官續指，被告印製兩本聲稱由「理依新」撰寫、封面印有「1定最好329招健康秘訣」的書籍，明顯與三月廿九日的補選日相關。法官形容被告以龐大計劃，鋪天蓋地圖令該區選民投票予李。對於被告未有為福利會開立戶口，法官認為他們是避免有書面紀錄讓他人追溯源頭，避開法例。辯方試圖令法庭認為，李躍輝參加補選和成立福利會只屬巧合，但法官明言絕非巧合，而曾當區議員的李及蔣世昌明顯知道選舉法例，卻利用福利會作工具協助宣傳。李申報選舉開支僅三萬多元，但法官指以上方法宣傳，實際開支高達二百萬元，高於四萬八千元的選舉開支上限。

案情指，各被告於○九年二月成立美林街坊商戶及職工福利會，由蔣擔任秘書，第三及第四被告分別任主席及司庫。他們以會名義，透過各種方法誘使選民投票予參與大圍選區補選的李。西貢區議員何民傑曾以特赦證人身份作供，何指協助李參選期間，曾收取李約四十六萬元以安排助選團等，李又自稱在補選上花費達五百萬元。

案件編號：DCCC47/2010

被告以福利會名義提供的部分賄選方式

‧提供12次晚宴，涉及109萬餘元，宴會時呼叫「健康第一」、「香港第一」等口號，而首被告李躍輝的選舉編號為「１」號

‧提供每支成本160元的免費流感針

‧派發李躍輝與第五被告張勝佳經營的美林診所醫療贈券100元

‧提供38次「一天本地遊」，共涉及39萬元

‧印製兩本聲稱由「理依新」撰寫、封面印有「１定最好329招健康秘訣」書籍，而3月29日正是補選日期

資料來源：法庭裁決和控方案情