有功能組別議員在立法會動議辯論「慢食文化」，相關政策局官員勞師動眾回應。辯論的始作俑者是否把吃安樂茶飯視為必然？對勞動人民高速進食視之為低等文化？
花費公帑辯論如斯議題，如同皇室貴族對世情大惑不解，問：「百姓沒有麵包吃，為何不吃蛋糕？」歷史告訴我們，此種皇室貴族，很快便被憤怒飢民推翻，將以親身慘痛經歷來解答沒有麵包吃者，何解不能吃蛋糕充飢。
政府一塌糊塗，愈來愈跟社會脫節，其中要因是部分立法會議員，尤其功能組別議員，跟社會脫節更甚。這些富貴議員「慢」食終日，議政無心，連所屬功能界別利益，亦毋須照顧，因其界別成員早已不在香港營運，或轉投他業，或已盆滿缽滿上岸享福去了。
但當上議員，總不能不提案，因為年終計數，被民間監察組織點名批評，便面目無光。於是為提案而提案，姑且找個無關痛癢的議題，既不開罪北大人，亦不冒犯港府；既不引起右派關注，亦不招致左派狙擊。總而言之，交差了事。
然而，為如斯無聊辯論付鈔者，乃市民大眾、普羅納稅人。「慢食」究竟與他們何干？他們擔心的是米貴、搵食艱難、食物安全，甚至擔心乞丐缽中的冷飯菜汁會被搶走。在真實世界裏，究竟有多少人關心「慢食」如何使人身心康泰？
功能界別議員行徑不知所謂，議席衰亡的喪鐘已經敲響！