政治解碼:市民福祉公眾利益

財政司司長曾俊華和財經事務及庫務局局長陳家強,雙雙發表網誌文章「反思」。鬍鬚曾說自己陷入一個艱難的處境,對連串政治風波感受很深,也令自己反思一些比較根本的問題。傻強則承認曾經歷一個非常難過的日子。能夠反思當然不錯,那麼二人吸取了甚麼經驗教訓呢?

鬍鬚曾的經驗教訓,不是求諸於己,而是求諸於人。其一,他希望議員在本周三再審議臨時撥款決議案時,不要再將市民的福祉作為籌碼,讓撥款順利通過。其二,他誠意懇求,在政治利益和公眾利益之間,要作正確的選擇,因為從政者將政治利益凌駕公眾利益,甚至洋洋得意,以為打了勝仗,實在令人痛心也。

傻強又如何呢?首先,他指出,議員以不支持臨時撥款決議案作為不滿預算案的表態,實在令他感到痛心,擔心政治表態的重要性是否已凌駕在市民利益之上。其次,對當時沒有當機立斷主動撤回議案,他解釋稱,沒有理由假定議員會投票不支持而撤回議案,無論自動撤回或決議案被否決,政府都一樣需要按議會程序重新提交決議案予立法會審議,在時間上並無分別,因此他當時決定讓議員按自己的判斷投票,向市民負責。

如此這般的反思感言,大家認為鬍鬚曾和傻強吸取了教訓嗎?自我反省尋求改進的教訓,沒有;有的只是學懂了卸責,將公眾利益市民利益抬了出來,然後指斥議員政客把政治利益政治表態凌駕公眾利益市民利益。

這即是說,二人表面上曰反思,其實甚麼都沒有反思。鬍鬚曾若是真反思,他應該問問自己,如果一早將市民福祉公眾利益放在第一位,他的預算案又何需大幅修訂?如果傻強不傻能夠反問自己責任的話,如此重要的決議案他怎能在立法會打無把握的仗?

沒有真正反思,那就意味着,鬍鬚曾與傻強這對難兄難弟,今後仍將自以為是,閉門造車,繼續蠻幹,繼續撞板也。

史進

Money18新功能「18好路數」為你預測心水股票升跌機會率