法庭：「的士招」子稱遭父迫遷
【本報訊】「的士招」招友全的新舊遺囑爭議案續審，被告代表律師昨續盤問招與元配所生的兒子招文麟，律師指他經常帶不同女伴回家，並將家裏像酒店般「自出自入」，父才勒令他搬走；但文麟卻回應指，反而是父自己交了新女友，便要將子女們迫遷。律師認為文麟證供不可信，文麟否認說謊，並稱他們搬走後曾見父親的女友穿着睡衣在單位出現。
代表被告鍾群英（招友全二太）的律師，昨在盤問原告之一、即招友全與元配所生的第四子文麟時，指他經常帶不同女友回家，又指因文麟與朋友在家中弄出很多聲音，滋擾屋內的家人，他外出又不告知父親，父親早已不滿，才要他由原住的愛都大廈豪宅，搬往碧瑤灣單位；被告一方又指文麟其實並無證據，證明父親為要讓女友入住而將子女迫遷。
睹父女友在單位穿睡衣
律師又指，文麟在誓章中指有次他與妹妹吵架時罵妹妹「黐線」，被告便認為他在指罵父親，最後父親要他搬走，當時他只是中四學生，因感到被遺棄及無助，不久便輟學；律師指出文麟這說法，只是想將輟學的事歸咎於被告身上。
文麟否認，並稱即使沒有目睹父親的其他女友搬入，但確曾見父的女友在愛都大廈單位內穿着睡衣；文麟又認為，當年確是覺得被冤枉及遭父遺棄。
案件編號：HCAP 9/2005