香港行政長官是由北京挑選和委任的，香港《基本法》規定，特首要向中央負責，也就是說中央要對特首問責，問貫徹落實「一國兩制」、保持香港繁榮穩定、搞好香港經濟、民生和長遠發展之責。
如果中央能夠對香港特首真正「問」起這些「責任」，那麼就是香江社稷之福、百姓之福，香港人就會對中央增加信任和信心。反之，如果中央為香港挑選和委任了一個特首，但對他的工作不真正問責，明明見他幹不好，明明知道他管治無能、搞衰香港、民怨民憤極大，但出於種種「難以宣之於口」的理由不對他政治問責，還要「保」他，甚至稱讚他，要大家支持他，那麼，中央就會失去港人的信任和信心。
這個道理和事實是非常淺顯和清楚的。這些年多次民調皆表明，每當曾蔭權政府「做了衰嘢」，激起民憤，老百姓要求他下台而中央對此「漠然置之」時，港人對中央的信任度就會下降。有人說這是曾蔭權「佗衰中央」，不錯，然此乃問題的一半，問題的另一半是中央沒有及時對他「問責」，進行必要的處理。
當年，董建華沒有幹好，中央讓他半途下台，這是中央對行政長官「問責」的表現，甚得港人之心，甚得港人的信任和認同，讓港人看到中央此舉是真正為香港好、為港人好。可惜，中央這種「為民問責」之方針沒有貫徹在曾蔭權政府身上。上任以來，曾政府執政無能、管治混亂、為禍香江、民憤極大，比董建華幹得還糟，但中央對他們姑息遷就，一忍再忍，最多只是有所「提點」和「敲打」，無任何「問責」表示，令港人非常失望，覺得中央不對曾政府「問責」就是對香港、對港人不負責。
這樣的觀感會直接影響中央今後挑選特首的工作，影響相關選舉事宜。人們要問：中央會不會對挑選出的「新特首」同樣不問責呢？一個中央不問責的特首，港人能有信心嗎？