7.11思樂冰糖漿疑過期
葵涌石籬商場7-11便利店店東，昨晨收到用作製造飲品「思樂冰」的糖漿後，發現紙箱上的生產日期為去年十月底，根據指引懷疑糖漿已過期逾兩個月，擔心影響顧客健康，故立刻停用及投訴。不過，7-11發言人回覆指，糖漿今年五月才過期，亦無收到其他店舖投訴，正就店主出示的指引作出了解。店東揚言稍後會聯同區議員向食環署投訴，要求總公司解釋。
店東羅先生稱，兩日前訂了一箱思樂冰糖漿，該糖漿由牛奶公司製造。昨晨八時許，他收到貨，紙箱標明生產日期為去年十月廿八日，但他持有的總公司給分銷商的指引表明，思樂冰糖漿有限食用期為五十四日，換言之去年十二月底已過期。他稱，曾通知分區經理到場，有人聲稱﹕「唔關我哋事……」
羅續稱，荃灣海濱花園7-11半年前亦發現過期思樂冰糖漿，近日大埔及元朗都有類似情況，質疑公司品質監管有問題。他擔心顧客飲用過期思樂冰會引致不適，一旦出事持牌人需負責任，並批評總公司及牛奶公司事後無明確指示，其他店舖亦無收到停用指示。
葵青區議員林紹輝表示，如果過期食品流出市面，對消費者會造成影響，為加強保障，貨物必須清楚列明有效食用期，若發現有問題，應即時禁用。
「去年10月生產 54日為準」
7-11發言人回應時稱，已向提供糖漿的供應商了解事件，並派員到有關7-11了解，且在荃灣葵芳區多間店舖抽查同一批貨源，證實糖漿生產日期是去年十月，貨品單據清晰列明最佳食用日期是今年五月，並無過期。至於羅所出示的資料，發言人稱，公司正在了解其資料來源，並強調無收過其他店舖有關糖漿過期問題，重申供應商送貨有一定期限，店舖發現貨品過期應該拒收。
羅獲悉有關回應時稱：「我做咗十幾年，從來唔知有咁長有效期，一直以包裝上生產日期計起嘅五十四日為準，唔用貨品單據嘅日期嚟計﹗」他強調會要求總公司就事件解釋。