西九選Foster設計被轟三無

Foster的設計在三個設計方案中脫穎而出，唐英年昨表示會保持其完整性和系統性，並會加入兩個落選設計方案的亮點，今年夏天會向公眾展示西九發展圖則，讓公眾參與討論，年底提交城市規劃委員會。

邊起樓邊開放休憩

唐英年形容Foster的設計具彈性，讓西九文化區有機地成長，「可以一邊起樓，一邊讓公眾到公園休憩。」他又讚賞設計將展覽館和表演場地放在一起，令該處日夜都有人氣，並批評兩個落選設計，「OMA設計彈性低，嚴迅奇要人行樓梯上草地。」

拖延近十年的西九項目將要上馬，適值建築成本飆升，西九管理局發展委員會主席夏佳理也預料，建築費會上升，但西九有二百一十億元撥款「會睇餸食飯」，不會這麼快便再向立法會申請追加撥款。至於中選設計以大片樹林為賣點，但樹木成長需時，西九董事局成員馮永基稱，種五千棵樹不難，可以移植樹苗，四、五年後便會有很多樹，不用擔心西九光禿禿。

Foster發表聲明，對獲選深感榮幸及興奮，承諾設計團隊會竭盡心力協助香港打造成世界文化之都。而落選的本地建築師嚴迅奇坦認感到失望，希望當局可採用其設計，令西九變得多元化，而對於有指三個設計得分十分接近，嚴則回應稱，這類具藝術成分及主觀因素的比賽，沒有絕對的「對與錯」，只是驚奇為何三個完全不同的方案，分數會如此接近。另一落選的建築師樓OMA表示享受參與過程，未來會繼續貢獻西九。

建築費飆升恐超支

立法會議員陳淑莊擔心，約二百億元撥款不足以應付日益飆升的建造費，希望當局進一步交代遴選準則，如財務可行性及靈活性資料。

城市設計學會會長林雲峰認為，Foster的設計四平八穩，欠缺驚喜，所以獲選，「但個設計似一般金融區，而非藝術發展區般有創意。」文化工作者胡恩威亦批評該設計普通，「無乜特別，好似尖東咁，我哋出咗咁多錢，但係佢出啲咁渣嘅設計。」西九諮詢委員會委員黃英琦認為，該設計最欠本土特色。