群眾遊行反對預算案在過去罕見，值得政府深刻反省。預算案派糖數額不菲卻闖出大禍，奇聞怪事也。立法會不分黨派均不支持預算案，一旦最後表決時齊齊投反對票，令預算案不獲通過，就會出現憲制危機。
根據《基本法》第五十條的規定，立法會倘若「拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會」。
立法會有責任為公眾利益把關，對不利公眾福祉的預算案有權不批准通過，代價是面臨被特首解散重選，條文內的一個「可」，幾乎等同一個「將」字。綜觀香港百多年的殖民地歷史，預算案從來未被立法局否決過。
《基本法》的設計，原意是要求行政機關制訂預算案時要通過諮詢與磋商，取得立法會的支持，避免出現憲制危機。曾俊華及其幕僚所做的預算案，顯然未有充分考慮各界意見，極度脫離民意，就連建制派政黨也不能認同，終於衍生出危機。
話得說回來，距離四月十三日的大限還有一段時間，曾俊華回頭是岸，可以考慮修訂預算案的內容，以爭取立法會各黨派的支持，切忌死要面子，像早前揚言即使作出微調也很困難。
當前爭議的焦點，在於二百四十億注資強積金，在通脹嚴重的時期，這種做法對中產階層以至在職人士根本是遠水難救近火，何況強積金的管理費未見下調，有明益基金公司之嫌。
財政司司長有權修訂預算案，例如改注資強積金為退稅，或在比例上以退稅為主，也是可以考慮的方案。且看在預算案表決之前，官方的口徑會如何改變。