之前本欄也討論過「派糖」這個用語。「派糖」的出處大概已不可考，我們用了也有一段頗長的時間，過去一直相安無事，但今年財政預算案公布之前，政府好像突然受了刺激，認為「派糖」帶有貶意。
香港《基本法》規定了特區政府的理財原則，像第一百零七條就列出幾條重要原則，分別是量入為出、力求收支平衡、避免赤字、與本地生產總值的增長率相適應等。這些原則本欄不逐一解釋，但貫穿起來，最重要的概念是平衡，而且要受限於本地生產總值的增幅。故此，所謂平衡就是水漲船高式的平衡，而不是大增稅率、大加開支那種大收大支的平衡。
政府「派糖」是因為有盈餘而派糖，而不是為了派糖而賺取盈餘。財政預算案本來是稍有赤字，但以比例計算，幾十億赤字在幾千億收入中只是區區之數，故大致上算是平衡式預算。不過，正式數字公布，結果由預算平衡變成七百多億盈餘，這不但是一筆意外之財，而且從平衡預算的出發點，這不是常態，除非政府有大計劃、大發展，否則偏離平衡預算的七百多億理應回饋市民，回復財政司司長去年平衡收支的目標。
所以，本欄近月已不斷強調，市民不會太認真去追究財政司司長的估計是準還是不準。如果是準，那就相安無事，就算政府不再給予退稅，也不送贈六千元強積金代供款，只要照顧到低下階層的生活便可以了；但弊在估計錯，比平衡多了七百多億，那「派糖」只是補鑊式的糾正手法，由巨額盈餘回復到近於平衡。因此，政府又何必太過緊張「派糖」的意思？