「的士招」四房晒馬爭產

原告招文虎、文珊、文豹、文麟、文龍及文瑩，是招友全與元配王美英所生的其中六名子女，由法援署指派的律師提訴訟，被告是招友全的二奶鍾群英。原告律師透露，據○五年呈交稅務局的資料，招的遺產有近二億六千萬元，當中包括碧瑤灣和愛都大廈共卅三個物業及小量銀行存款，但律師同時披露，有傳招友全還擁多達七百個的士牌和大量外幣。

招友全於九七年聖誕節前夕立了一份遺囑。他於○三年六月五日改立新遺囑，並表明不留遺產給元配的九名子女，他簽署○三年遺囑當日由律師手中接收了九七年的遺囑。被告一方指，招友全後來在被告面前撕毀九七年遺囑，以表明他推翻九七年遺囑的意願。

97年遺囑分予五子九女

原告現時呈堂的是一份遺囑副本，要求高院裁定是九七年遺囑的副本，按該遺囑，招把遺產分給當時與元配、二奶及三奶陳冠卿育有的五子九女，每名兒子可分兩份，每名女兒可分一份。

被告稱，招在生時家人絕對服從他，但元配對二奶、三奶和四奶都態度「惡死」，招逝世後，三奶陳冠卿與四奶林寶珍都當被告是一家之主。元配及其子女在招立了九七年遺囑後，曾多次觸怒他，令他改立○三年遺囑，把遺產全留給被告一人。

據被告指，九九年元配在置富花園與三奶爭吵，搶走三奶的手機和掌摑三奶臉，三奶後來報警，招友全的律師一度到場協助，招事後向律師表示要改遺囑及「一個仙都不會留給元配的九名子女」。至○○年，招與被告興訟向元配追討四十萬元欠款，五日後終止訴訟。

二奶鍾群英	三奶陳冠卿	四奶林寶珍

03年遺囑只二奶受益

被告一方又指，招文虎於○三年四月出現精神問題，要入院治療，元配由常平回港探文虎後，在常平燒炭自殺身亡。招在內地替元配辦後事，並訂了一餐最豪的酒席，但元配子女因哀傷而無法下嚥，觸怒招。招事後與元配子女多次在電話中反目，結果促致改立遺囑。被告一方又用電話錄音為證。

原告一方反駁指，招九七年立遺囑時，各房不分大小，每名子女都可繼承遺產，而元配子女一直住豪宅，被告的子女要住公屋，上述多項事件未足以令招一個仙也不留給元配子女。反觀○三年遺囑，招只留給被告一人，未有充分考慮其他家人，加上招當時受糖尿病和腦血管病影響，而指示律師準備○三年遺囑的是三奶，可見招當時精神狀況不宜立遺囑及○三年遺囑非其意願，故應告無效。

案件編號：HCAP 9 / 2005