房署反口玩殘車場租戶
房屋署停車場管理混亂，小租戶被「耍到氹氹轉」！有旅巴司機申請續租露天停車場車位，並獲通知前往揀位，惟事後職員卻反口，以車輛過長為由拒絕續租。經本報介入後，露天停車場更全面停止接受旅巴續租車位，但卻未能提供合理解釋。立法會議員直斥房署說話「一時一樣」，公信力盡失；關注團體更狠批房署與管理公司行政混亂，促盡快向租戶釐清停車場條款。
青衣長青邨居民林先生為大型旅遊巴司機，兩年前開始租用該邨露天停車場車位，一直相安無事，去年十二月再提出續租申請，並成功獲取揀位通知書。不過，當林前往停車場辦理手續時卻被拒諸門外，「我問佢揀位信都有埋，有乜理由會冇位，佢話我架車長得滯，但係兩年嚟我都係泊呢部車㗎喇，點解以前又唔長得滯？」幾經辛苦，林才於其他地方覓得泊位，工作亦幸保不失。他說：「如果搵唔到車位，我老細就會炒我，房署呢次真係玩死人！」
旅巴泊位空置未交代
事實上，有關露天停車場一直為旅巴租用，原本亦泊滿旅遊巴，惟經本報轉介後，旅巴竟突然「失蹤」，車場亦空空如也。記者曾以旅巴車主身份向職員查問租用車位手續，卻獲覆上址已不准停泊旅巴，但未有詳細解釋。
「一時又話租得，一時又話唔租得，房署嘅公信力已經冇晒！」立法會房屋事務委員會副主席王國興直斥房署及停車場管理公司的做法難以令人信服，「究竟租唔租得，點都應該同居民清楚交代！」王懷疑房署當初未有釐清停車場限制便出租車位，不諱言將於房委會會議上要求房署交代事件。
團體斥管理公司人治
公屋聯會主席王坤則直斥管理公司做法令人懷疑車場管理涉及「人治」之嫌，亦令房署管治威信會蕩然無存，「停車場應該一早已經set（制訂）定車長係幾多先泊得，個車主明明用同一部車泊，有乜理由依家又唔泊得？」王亦建議車主向申訴專員公署投訴，要求部門正視問題。
對於行政失當之指控，長青物業服務辦事處發言人未有正面回應，只解釋林先生的車輛車身特長，停車場又僅有六個貨車車位適合停泊，鑑於車位求過於供，新一輪申請經抽籤後，林之選擇位置排列較後，故未能獲配車位。停車場已將林之申請列入後備名單，一俟有合適車位騰空，會盡快通知林作適當安排。不過，對於停車場自今年一月開始全面空置一事，發言人則未有言及。
記者 梅可茵