曾俊華面對各界狠批預算案脫離社會現實及閉門造車，連日來仍然堅持各階層皆可受惠，又力撐預算案推出的一籃子措施有助減輕通脹壓力，同時避免刺激消費，繼續為不退稅予中產人士辯護。
曾俊華制訂預算案的指導原則自相矛盾，邏輯混亂。一方面翻炒老辦法，一刀切地作出電費補貼及寬減差餉，但同時又拒絕退稅，認為後者會導致刺激消費，從而激化通脹。公眾感到奇怪的是，難道電費與差餉受惠而來的錢就不會用於消費嗎？
面對批評與質疑，曾俊華至今也拿不出具體數據說服公眾，難怪輿論多認為預算案的制訂是曾俊華及其幕僚自以為是、閉門造車之作。實際上，曾俊華捉錯用神，未有針對通脹的主要成因——外來因素。
美國經濟復甦舉步維艱，聯儲局先後兩輪量寬，大印鈔票，令美元大幅貶值。在聯匯機制下，此舉拖累港元疲不能興，更直接向香港輸入通脹，這是經濟及金融界的基本共識。今年下半年，不排除美國會有第三輪量寬的可能性，這是本港通脹的元兇。
此外，人民幣近年不斷升值，令內地進口的糧食、蔬菜與肉類的價格持續上升。曾俊華食飯根本不知米貴，連「粟米斑塊飯」多少錢也弄不清，成為城中笑柄，間接反映預算案制訂過程的不吃人間煙火。
「退稅刺激通脹論」足證曾俊華及其幕僚不懂經濟兼脫離實際。學者指出，以私人消費佔本地生產總值約六成計，即使全部二百四十億元用於退稅會變作中產的即時消費，最多不過佔百分之二點二，影響極微；何況退稅措施只會在下一個財政年度落實，對今年的通脹影響不大。曾俊華應該承認退稅不會推高通脹。