據報道，預算案使中產大為不滿，其中一個原因是沒有減入息稅。不過，眾所周知，入息稅是香港財政的主要收入之一，香港稅率已十分低，若然再減，長遠可能對公共財政有不利的影響，故不能輕率而為，僅因財政盈餘豐厚而作此要求。
其次，相比注資六千元入合資格的強積金戶口，退稅受惠的人更少，社會分化作用更大。有報道引用澳門、新加坡的例子，指政府按人頭計派發現金。其實，此舉對中上層意義不大，對低下層則作用有限，例如免公屋租金兩個月、增發綜援等，雖然確有裨益，但屬一次性措施，有別於交通津貼的長期性補助。兩相對比，作用不可同日而語。
中產大多有房產，免全年差餉等同向他們派發現金，且涉款達九十九億元，比給予低下層的資助為大，故預算案偏幫中產顯而易見，這亦應是曾俊華的原意。
預算案最引起中產不滿的，相信主要有兩條。一是政府無力抑止房價飛升和部分由此帶來的通脹。房價需求中有部分來自內地。對此，政府不敢承認，沒有對症下藥，此所以預算案一宣讀，樓價開盤價即起，皆因業界心裏清楚明白，曾俊華不是真心實意地要打擊樓市的泡沫。對於中產有房產者，未必有大不滿，只是未有房產者憤怒。
二是預算案炒雜錦，把政府過去所作的併合羅列，看不到政府政策的方向和重點，更不用說發展戰略和策略。所謂反周期政策，說說而已，中產乃至社會大多數人失望的，應是預算案反映政府無能。