區議會變相普選那五席，究竟會不會引起激烈競爭，主動權則在泛民的手上。
這五席之爭，說穿了，有點像玩音樂椅遊戲，椅子已知是五張，有沒有競爭，就視乎有多少人去玩這個遊戲。
當然，我們不排除有一些人只是志在參與，又或者博出風頭，就好像以前選立法會時，都有一些非常「冇厘頭」的人士參選。但區議會那五席，必須是先當上區議員，而且要有一定的提名票數，如果純是鬧着玩的，勢必被拒諸門外。所以那五席，在建制與泛民兩大陣營對峙下，中間那些小山頭、小陣營將被迫靠邊站，不會出來蹚渾水。
建制方面，最佳的情況也只是拿下兩席，望三是不可能的任務。若非要爭三席不可的話，有可能付出非常高昂的代價，那就是日前本欄所指的「貪字得個貧」的情況再上演，把票源分三份，結果完全攤薄票源，只有一人成功上壘。
因此，建制的策略，一定是兩人上陣攻堅，平分票數。但泛民就有一點彈性，因為建制以兩席為目標，那泛民就坐穩三席，向第四席進軍，就變了沒有機會成本。
假如泛民以三席為目標，西線就無戰事，三對二的格局在選前便形成，也就等於是五個人玩有五張椅子的音樂椅遊戲，人人有得坐，無甚看頭。
但一旦泛民以四席為目標，而建制又是兩人出戰，六人爭五張椅，就有一些刺激性。而這樣的競爭，因為票數會比較接近，所以一次用分票而不用一張名單，足額扣兩成，損耗太大，尤其是泛民，要博第四席，一定分開名單，這就要求人人都要落力，既比併實力，也考分票的功夫！