有團體調查公屋商場及街市，發覺物價比上年漲了雙位數，遠高於政府消費物價指數的幾個百分點。誠然，物價指數覆蓋範疇大，與商場街市的銷售商品不同，但對低下階層來說，衣食住行是主要消費，其中食品消費佔的比例較大，故此，衡量低收入社群的生活水平，街市商場的食品價格為最重要指標。
今次調查顯示，即使在香港低下層居民集中地的公屋邨，那裏的街市商場的食物日用品價格，竟然上升百分之二十至三十，對中下層居民帶來的負擔十分沉重。
調查的一個有趣地方是深水埗，屬香港最窮的地方，居有眾多孤老鰥寡，區內除了公屋邨商場街市，還有傳統的集市，故此，居民有所選擇，物價上漲有限。這個例子凸顯領匯壟斷公屋邨商場街市的後果，或許領匯把商場街市包裝得很好，但這是有代價的，而代價是由公屋邨居民來承擔，且還包括領匯加上去的利潤。
假若領匯沒有壟斷，即在公屋邨附近還有傳統的街市、店舖與之競爭，居民便有選擇，不用承擔商場街市貴租帶來的漲價。香港是市場經濟，竟然出現領匯這個壟斷怪物，是政府犯的錯，吃苦的卻是貧苦大眾。
在物價飛漲的時期，令人懷念早年工聯會，以合作社形式替工會大眾團購日用百貨和食物的服務。工聯會在參政的同時，應利用其在各區的辦事處及與內地政府的關係，再度團購內地的日用百貨和食物（特別是有機和安全食品），幫香港低下階層減輕生活之苦。其他ＮＧＯ亦可以採取食物銀行以外的方法，用團購方法與領匯對抗，壓抑百貨物價的漲幅。