如果以過去立法會投票紀錄做分析，建制與泛民兩大陣營在議席分配的比例，是愈來愈接近其得票的比例。也就是說，經過長時間的演練，兩大陣營已經愈來愈摸熟這個遊戲規則。
如果以之前三十席分區直選來計算，要上落百分之三點三的總選票才會有一個議席的得分，其實，即使加到三十五席，要用的票數也達到百分之二點八，顯而易見，變化不會很大，二十二對十三的格局是相對穩定。
至於區議會那五席，情況就有點微妙，因為全港成為一個大選區，中間沒有區隔切割，選票的效率應該更高，如果照以往的得票來做基礎，三對二的格局是不會有任何變數，因為一個議席的足額是兩成，所以一定要在票數上有大上大落的變化，才可以有改動。
之前本欄已經分析過，三分之二是臨界點，如果泛民有機會取得總數六成六以上的票數，那麼，理論上就有機會取得四席，如果仍然偏向六成左右的票數，則無法更改三對二的局面。
現時討論總得票數言之尚早，但要派人選出戰方面就頗費思量，尤其是建制派方面，可用的人選有限，而且個人意願也成問題。一般分析，全港選區要求參選人知名度比較高，建制派具備這樣條件的人，其實寥寥可數。
曾鈺成本來是可以代表建制派出選，但曾先生是立法會主席，有其一定的身份代表，如果要他再選區議會，那兼區議員和立法會主席於一身，看起來是奇奇怪怪，除非他兼任區議會主席，否則立法會主席要受區議會主席指指點點，就不成體統，所以曾鈺成就算肯捱義氣，也是欲選無從！