香港選舉法嚴厲，例如參選人逾期不移走宣傳「街板」，會由食物環境衞生署代為拆除，招致幾百元罰款這類選舉開支，只要漏報一項，廉政公署便展開調查；接獲書面解釋，調查員須層層上報，獲得授權，方可放過參選人。
較嚴重誤報，參選人縱誓神劈願宣稱清白，廉署處理通常是：「對不起，我無權作主，有話請跟法官說。」此乃參選人在選舉後入稟法院，作「選舉呈請」的常見因由；作用是向法官陳述為何誤報資料，並作更正，若法官認為情有可原，判參選人豁免法律責任，事件便告終結。
「呈請」可由廉署要求參選人提出，作為放過後者條件；亦可由參選人自發提出，以制止廉署繼續苦苦相追，但對於後者，署方可向法庭提出反對：「誤報嚴重，難以排除屬有心之失，我們正擬起訴。」
何謂誤報嚴重？假設有參選人漏報幾十萬元開支，初時聲稱此乃其原屬政黨開支而非選舉開支，所以不報；後改口聲稱此乃原屬政黨捐贈的競選經費，由於助手搞錯而漏報，故作「選舉呈請」要求豁免法律責任。隨後又突然向原屬政黨付款幾十萬元，卻沒有同時解釋是否已承認有關款項並非捐贈、且屬選舉開支。
假若出現雷同個案，廉署若依法行事，實難找到不作檢控的藉口。參選人非吳下阿蒙，聲稱不知，或只是助手搞錯幾十萬元的來龍去脈，皆屬難以置信。是故，謂可以呈請免責者，只屬天方夜譚。