香港特區政府高官自認財金專家，聲稱金融海嘯之後，世界經濟重心由西向東轉移，金融重心亦由西向東轉移，香港正好把握機遇，扮演中國與世界其他地方的橋樑角色，成為國家全球金融中心，特別是以人民幣離岸中心的角色，推動人民幣國際化。
以煲呔曾為首的財金高官如此這般的高論，視人民幣生意為香港金融的最大出路，但對國家金融安全問題卻避而不談，這究竟是欠缺識見，還是見利忘義呢？
香港財金高官如果不懂，如今有一個學習的機會，那就是宋鴻兵的最新著作：《貨幣戰爭３金融高邊疆》。作者認為主權國家邊疆的概念，除了陸疆、海疆、空疆（含太空）的三維物理空間之外，還包括第四維邊疆，金融高邊疆也。
對人民幣國際化問題，作者指出，人民幣國際化不僅僅是將人民幣放出去進行體外循環這樣簡單，人民幣的自由兌換、放開資本項目管制、跨境貿易的人民幣結算、貨幣互換以及人民幣的離岸中心建設，僅僅是人民幣國際化的初始階段，這些工作必須與一整套框架相配合才能達到預期效果。人民幣要走出去，既要看得見，也要管得着。未來，不管在世界的任何地點，只要有人民幣存在的地方，都是中國的國家利益所在。為此，就必須進行有效和可靠的監控，以確保這些海外流通的人民幣處於「合法」使用範疇。
香港財金高官誇誇其談香港人民幣離岸中心和所謂「點心債券」，請問如何保障人民幣「走出來流回去」既能看得見又管得着呢？另外，在美國以「量化寬鬆」發動國際貨幣戰爭，特別是以貿易和失業迫使人民幣升值的非常時期，請問香港財金高官對國家金融安全有何高見呢？美國的決策層和金融戰略家們，究竟意欲何為呢？
宋鴻兵的看法是，如果歷史的經驗可供借鑑的話，這一次的行動與歷史上的案例應該是一脈相承的，一八四○年大英帝國用鴉片貿易打擊的是清政府的白銀，一九三五年美國用「白銀風潮」打擊的是國民政府的「法幣」，那麼這一次就是美國用貿易和失業為借口發動對人民幣的打擊！
香港特區政府煲呔曾和眾財金高官，是不是需要研究一下中國近百年金融史，以及當前人民幣問題的本質和中國金融高邊疆的安全呢？
史進