店舖阻街員工代頂罪
店舖阻街卻要員工頂罪，食物環境衞生署檢控準則備受質疑！一名食肆員工開工期間遇上食環署職員檢控阻街，並按執法人員要求出示身份證「登記」，事後竟接獲法庭傳票，打工族不滿慘成代罪羔羊。立法會議員與勞工團體狠批食環署現有做法極不合理，促當局審慎執法，並提醒僱員若非店舖負責人勿胡亂「認頭」。
原任職銀行經理的阿文（化名）於○九年十一月裁員後，隨即於一間食肆覓得文員兼替假收銀員一職，未料竟無端惹上官非！阿文指當時上班僅三天，食肆即被食環署檢控違法在行人路擺放枱椅，「個職員問我負責人喺邊度？我話負責人唔喺度，佢就抄商業登記，又叫我畀身份證佢登記，證明佢有嚟過，仲叫我將告票交畀老闆。」
逼繳罰款破財擋災
及至去年六月，阿文接獲法庭傳票，內容大意為拒絕承認阻街控罪及拒絕繳交罰款，便須出庭抗辯，「張嘢（傳票）點解寫我個名而唔係舖頭？我做咗幾個禮拜就辭咗職，仲寄畀我做乜？」阿文擬向老闆查詢，卻發現已人去樓空，「間嘢執咗、老闆又冇交錢，食環署搵唔到佢都冇理由告我㗎？我打工㗎啫，又唔係老細！」不過，阿文為免繼續糾纏會再惹禍上身，最終選擇認罪及繳交罰款，希望能破財擋災。
儘管案件已告一段落，食環署發言人卻仍以案件已進入司法程序為由不作評論，即使「阻街」的一般執法及檢控程序亦拒絕回應。
飲食業職工總會主席袁福和質疑食環署檢控標準有欠公平，「如果佢冇認自己係負責人，間嘢執咗就要佢承擔，講真唔係咁合理！」袁指倘食肆違規，當局理應檢控持牌人或負責人，而非以普通員工頂罪。
打工仔切勿亂認頭
立法會司法及法律事務委員會委員涂謹申認為，當局應審慎找出真正負責人才提出檢控，而負責人不只是老闆，亦指「當時最高負責人」，「老闆唔喺度點都有人話事，通常會先搵老闆、經理，之後收銀！舉例有人嚟攞錢？唔畀都有個人決定唔畀。」涂又奉勸「打工仔」切勿「亂認頭」，僱員即使成為「當時負責人」亦不應承擔罰款，「檢控對象係舖頭，如果你交咗罰款，老闆唔畀番你，可以民事追討。」
法律界人士黃國桐則認為，僱員若非負責人，有權拒絕交出身份證，「如果你唔係負責人，佢會叫你嗌負責人返嚟，冇人返就可以考慮因為冇負責人閂咗佢，要由你哋自己衡量閂舖定係搵（負責）人。」
記者 莫麗珊