社會各界普遍要求政府推出更多有力的紓困措施，針對高通脹的壓力，令市民的生活不致百上加斤，媒體以「派糖」來形容這些措施，財政司司長曾俊華感到被冒犯，認為「派糖」含侮辱成分，教人莫名其妙。
話得說回來，曾俊華雖然口硬，但派糖是明擺着的事，問題只是廣度與力度的分別，派是必然的，不派肯定過不了民意這一關，也將被立法會各黨派抨擊。事實上，曾俊華在落區諮詢公眾時並沒有把話講死，而是預留空間可進可退，更反覆強調政府會秉持應使則使的原則，還語帶玄機，着公眾耐心一點，暗示下月的預算案或會帶來驚喜。
輿論批評政府水浸庫房，經常低估收入，有意無意之間以收入不穩定作為藉口，壓低支出面。有權威會計師行為政府「算帳」，指出年內財政儲備有望高達五千八百至五千九百餘億元之巨，相當於本地生產總值百分之三十三至三十四之間，要是連同外匯基金所錄得的約六千億元盈餘計算，政府等同坐擁逾一萬一千億元的總儲備，相當於四十八個月的開支，遠高於國基會建議的儲備標準。
試問面對民怨積累，通脹高企及貧富懸殊的挑戰，政府怎可能拒絕「開倉派米」？不但不能拒絕，更要慷慨一些，莫做守財奴。看守政府弱勢，大事做不來，派糖還是有點能力吧！
可以肯定的是，港府不會倣效澳門式的全民派錢，其他各種方式，尤其是能夠紓緩低收入家庭的措施，如免公屋租金、增發高齡津貼、綜援金及傷殘津貼等，均應照辦煮碗再做一次。為了公平，中產階層亦應受惠，寬免差餉、電費補貼以至退稅等行之有效的措施，有助減輕生活壓力，預算案應該會再次推行。