法庭：陳振聰拗2億訟費凍過水

這宗世紀爭產案的第二回合原本排出十日審期，但只聆訊三日半便結束。華懋與陳振聰雙方律師在聆訊期間雖針鋒相對，但在聆訊結束後卻流露出輕鬆的一面，陳振聰律師團領軍人物英國御用大律師Ian Mill與華懋律師團領軍人物資深大律師張健利寒暄一番後才離開。

陳方大狀：後會有期

Ian Mill向張健利說：「也許我會再見到你，誰曉得！」兩人又握手，張健利伸手拍拍Ian Mill的膊頭。未知Ian Mill所指的後會有期是否暗示雙方可能會在終審法院一決勝負。華懋的代表律師何文基被問到他對判決的預期時說：「我哋好有信心。」何表示，他們希望上訴庭法官羅傑志在下月退休前能頒下判決書。

陳振聰昨就原審法官的四項訟費判令提出上訴。代表陳振聰的資深大律師林雲浩表示，陳振聰在雙方其中三項有爭議的論據中獲勝，原審法官下令陳振聰付八成訟費是不當的，應該五折找數才正確。上訴庭卻向林指出，上訴庭三名法官不是原審法官，很難決定五折埋單是否恰當。

林續指，華懋在高院原訟庭開審前不久才首次提出偽造○六年遺囑的理據，原審法官卻要陳振聰付懲罰性訟費，對陳振聰不公。上訴庭向林表明，如果上訴庭維持○六年遺囑是偽造的判決，陳振聰拿一份假遺囑要法庭審理，P:應該要付懲罰性訟費。

林又表示，案件仍未有終審判決，原審法官不應下令陳振聰支付遺產管理費。另外，華懋有自己的律師團，律政司根本無必要參與訴訟，原審法官不應要陳振聰支付律政司的訟費。上訴庭向林指出，律政司只是監察進展，所用訟費不多，而且華懋一度因財困而有可能要由律政司代表，律政司向法庭提供協助，縮短了審訊時間，律政司應該可以取回其訟費。

案件編號：CACV 62 & 101 / 2010

張健利的律師團對結果非常有信心。 （鍾健國攝）

Ian Mill在聆訊結束後非常風騷，並向對手表示雙方可能後會有期。