昨文提及，「一國兩制」「一國」永遠優先於「兩制」。這表明某些香港事務（外交與國防事務除外）與國家主權即「一國」不帶任何關係，則香港享有「兩制」下的權利。
「兩制」中所講的制度，在《基本法》中解讀為大陸的「具中國特色的社會主義」與香港的「資本主義」。兩種主義的不同之處，除了眾人皆知的前者是「社會主義市場經濟」與後者是「市場經濟」外，事實上，也包括了兩地的其他制度，諸如稅制、幣制、法制或其他約定俗成的制度等。以法制而言，誠如《基本法》第二條說香港特區具有獨立的司法權，意味着香港享有繼續沿用「普通法」、豁免實行內地「大陸法」的權利。相對而言，內地實行的「大陸法」也不會受到香港「普通法」的干涉。
誠如清華大學王振民教授○五年的一次演講中所說：「『一國兩制』下之『兩制』，其首要功能固然是防止把內地的社會主義制度推行到港澳台去，並避免把港澳台的資本主義推行到內地，所謂井水不犯河水，河水也不犯井水。」香港的司法制度獨立於任何權力和人事，同樣道理，內地政府以內地的司法制度來審理案件，不受其他人事因素的影響，這就是彰顯司法獨立的精神。
「井水不犯河水」，說得明白一點，在「一國」問題下，香港和內地都是水，不分井水河水；但在「兩制」問題下，對主權問題無關痛癢，那才會有井水河水之別。中央政府關心香港事務的時候，有些香港人用「兩制」來做擋箭牌，而當香港人想關心內地事務時，則以「一國」來護駕，真是輸打贏要的表現。