特區政府不就郊野公園附屬立法提交法院裁決，毫無疑問是明智的決策。
首先，政府沒有把握贏，因為行政立法各自都尋求過法律意見，結果是各走極端。如果大家都有一定的法律依據的話，則打官司其實近於擲毫決勝負，一半機會贏、一半機會輸。既然是各有近於一半的機會，理論上政府可以博一博，但政府就等於一般的保險投保者，明顯不想冒風險，一半贏的機會，政府也不敢博。
政府之所以不博，大概明白就政治層面而言，博贏也無用，甚至博贏也等於輸，那就是贏也是輸，輸時則更慘，這樣就不如不博。
政府申請覆核敗訴，證明了政府之前的道理不通，而且是惡人先告狀，一旦輸官司，那就不是郊野公園層次的小兒科問題，而是觸及管治威信和誠信的問題。現在不提覆核，政府也是輸，但輸得低調一點，兩天三天過去，一般人就忘記得一乾二淨，問題只是降到如何處理垃圾的層次。
政府若執意打官司，而法院判政府勝訴，那環保團體人士就會接力，政府的對手就不只是立法會，而是社會上一大片環保力量，事實上，用郊野公園的土地作垃圾堆填，在現今社會很難得到支持。
政府口口聲聲幾年後無堆填區可用，但再擴大堆填區也不是唯一辦法，更不是長遠辦法，既然今屆政府特別成立環境局，那就是要加大力度，改善環境。但事到如今，仍然要用破壞環境的老辦法，垃圾分類只是半桶水，如何把建築廢料和家居廢料分開處理、發臭的盡量以焚化解決，無地可用不是理由。政府無理，打輿論仗最後自然是輸。