假諮詢，香港人可說是司空見慣，最新的例子是所謂自願醫保諮詢。明明是市民反應冷淡，三個月諮詢期僅收到五百份回應，各界明顯彈多於讚，周一鑊卻還好意思說「反應正面」。最好笑的是，保險業聲稱，醫保賺頭不大，佣金及行政費佔保費一成半已是業界底線。饒是如此，周一鑊還是揚言，必要時不排除由醫管局提供私營醫療服務，甚至成立公營機構提供醫保產品，既已決定去馬，還搞甚麼鳥諮詢？
然而，香港的諮詢就算是做騷走過場，「製作」始終比較認真，驟眼看去尚算似模似樣。反觀內地，所謂政策聽證會，無非是請幾個專家跑龍套，用高深的理論嚇唬民眾，甚至還請來「托兒」助陣。某市物價局最近召開出租車運價上漲的聽證會，就曾出現消費者代表全體贊成的奇景。有人質疑，這結果與網絡上大部分反對漲價的民意大相逕庭，分明是「托兒」作怪。
也難怪當局要如此大費周章，嚴防死守，離開了這一套，官員們分分鐘吃不了兜着走。杭州市規劃局一場蝦碌聽證會的視頻最近在網絡爆紅，不知是否組織方面粗心大意，竟忘了祭出專家和「托兒」這「兩大法寶」，以致官員面對民眾提問，張口結舌，好不容易提出一條法律依據，又被民眾當場指出錯處，結果與會官員實在招架不住，竟單方面宣布聽證會結束，落荒而逃。
這就是內地官員的三腳貓水平，怪不得那位爆出「為黨說話還是為老百姓說話」的官員，又可以官復原職了。