立法會「促請政府採取措施緩和通貨膨脹及減輕市民生活壓力」的動議辯論，乃是針對新年度財政預算案而發，但昨天代表政府回應的官員，既不是財政司司長曾俊華，也不是財經事務及庫務局局長陳家強，而是陳家強的副局長梁鳳儀，以署理局長的身份，來向尊貴的議員先生女士們作答辯。
為何如此古怪呢？政府搵個二打六出來以示當你立法會冇到乎？抑或鬍鬚曾要閉關寫預算案，而傻強又突然有事無法出席立法會會議，此乃純屬巧合，不是對尊貴的議員先生女士們不尊重？
大家或者會說，我們不能以人廢言，副局長做署理局長不一定是二打六，人家有鳳來儀，或者有料到都未定也。
ＯＫ，我們先看有鳳來儀怎麼說。她的總結發言非常簡短，講了三點。第一，「議員今日發言時提及的各項建議及紓困措施，以及各位議員較早時與財政司司長在諮詢會面上提出的建議，政府會在制訂財政預算案時詳加考慮，我在此不一一回應。」哈哈哈！不作回應，那麼來立法會幹甚麼？
「我希望可以簡單說明公共理財的原則和理念。」原來如此。
第二，原則嘛，她說，政府一直恪守審慎理財的原則，也會以同樣的準則審視每一項政策建議，小心研究它們對政府財政的整體影響。
第三，她又說，政府在制訂新年度預算案時，會本着三個基本信念，一是務實穩健，二是發展根基，三是社會責任。
總結發言完了。
如此這般的回應，大家以為如何？有鳳來儀冇料到乎？不公平也。首先，這個動議辯論，乃是衝着新預算案與通脹問題而來，鬍鬚曾應該親自回應，其他官員根本不可能代勞也。
第二，鬍鬚曾選擇了不在議事堂內回應，而在中華總商會的「中總論壇」場合上回應，提出了政府「不是守財奴」但「不派糖」的「雙不」怪論，避免了與議員先生女士們在議事堂內擦出火花。
第三，傻強命令副局長代表他去代表鬍鬚曾到立法會回應，有鳳來儀除了大講理財原則理念之外，還能說甚麼？冇料到？非戰之罪也。
史進