為裁判法院出庭者提供法律支援的「當值律師計劃」，出現程序漏洞，令一些連四百二十元手續費都無力支付的窮人，不知道原來可申請豁免繳交手續費，最終因而無法取得當值律師服務，要自行在庭上抗辯。一名散工因此情況而未有律師代表，受審後裁定販毒罪成判囚十八個月，他早前上訴。高院昨判決指，因上述漏洞令散工未能獲法律支援已牴觸《人權法》，故判他上訴得直撤銷定罪；由於他已服刑八個月，律政司不申請重審，因此他無罪獲釋。
「當值律師計劃」是由政府資助，並且受到香港大律師公會以及香港律師會管理，為在裁判法院出庭的人士提供法律支援。
首次提堂人士該次可獲免費的當值律師服務，但對方欲在其後的審訊中繼續由當值律師代表，便要先交四百二十元手續費。不過，經濟困難人士有權申請豁免，領取綜援者或收入低於領取綜援者若申請，應獲豁免。
卅八歲上訴人黃志光，原被控前年九月廿一日在港販運零點六七克「冰」毒。控方案情指，上訴人的一名男親友當日在大嶼山涉嫌販運毒品被捕，上訴人當時並不在場，但該男親友聲稱毒品是上訴人在當日較早時於九龍買得後交給他的。上訴人事後被捕，在警誡下承認犯案。
上訴人去年在荃灣法院受審，因無力支付手續費，之後三度出庭均不獲當值律師協助，而原審裁判官也沒有向他查明原因，令他在無律師代表下受審，最終在去年四月裁定販毒罪成判囚十八個月。
法律援助署其後派律師代表他上訴時，質疑「當值律師計劃」程序有漏洞，沒有任何文件或口頭提醒出庭人士，可申請豁免繳交手續費。
法官昨判決指，認同計劃現行的漏洞，令上訴人不知道自己有權申請豁免繳費，結果要自行抗辯，已牴觸《人權法》；如果上訴人提出申請，他在原審時應會獲免費法律支援。加上案件性質嚴重和複雜，上訴人指稱其母可為他擔任不在場證人，而他又聲稱是在警方威脅下才承認犯案。這些抗辯理據，因他無律師代表下未獲處理，由於他得不到公平審訊，故判他上訴得直。
案件編號：HCMA 306/2010