行政立法關係因堆填區爭議一度劍拔弩張，正面對決一觸即發，後來政府為緩解緊張氣氛，避免公眾分散對施政報告的注意力，而暫時擱置爭議，令憲制危機得以解除，但事情還未完結。
政務司司長唐英年日昨代表政府宣布：為避免行政立法當局對簿公堂，政府將不會尋求司法覆核。不過，政務司司長及律政司司長異口同聲表示，就法律觀點而言，政府沒有錯，立法會無權廢除特首發出的指令。
各執一詞，孰是孰非，由法院作出裁決，在普通法的憲制體制下，最具權威性。如今政府決定不入稟法院以尋求司法覆核，雖然可避過一場憲制危機，但留下長長一條尾巴，今後還有機會遇上，屆時或會避無可避。
政府與立法會對各自的權限有迥異的詮釋，殆無疑問。立法會主動進取，決意在內務委員會下成立小組委員會，研究修訂其他附屬法例的類似情況，大有得理不饒人之勢，繼續向政府施壓。
綜觀兩陣對壘的結果，政府無疑是大輸家，政府長久以來建立的管治權威受到沉重打擊，是不爭的事實。傳統上，特首會同行政會議作出的決定，在行政主導體制下，有至高無上的權威性，今次政府臨陣腳軟，不敢造次，間接反映所謂立法會無權廢除指令的理據不足。
再者，作為政府的最高法律顧問部門，律政司的權威性及專業水平亦備受質疑，既然曾聘用前律政司唐明治及其他資深大律師尋求法律意見，最後也沒有勝算，面子固然難看，在司法界之中，恐怕亦會招惹批評。
更不能忽略的是，公共政策的制訂過程存在紕漏，過不了民意，也得不到議會的支持，進退失據，值得徹底檢討。