破管署狼過大耳窿
欠債八萬竟要「償還」二百卅萬元，破產管理署獅子開大口！一名已移居加拿大的七十五歲老翁，因欠債八萬多元而被法庭頒令破產，但作為其破產資產受託人的破管署，竟向他徵收高達二百卅多萬元管理費，老翁不服提出上訴，與署方對簿公堂。上訴庭昨直斥破管署的收費毫無根據，行為可恥及無法無天，判老翁得直，下令將破管署收費勁減至僅七萬元。
75歲孫伯上訴得直
今次訴訟爭拗點，在於破管署內部原來一直奉行「能者多付」政策，向破產個案中資產較豐厚的破產者「開刀」，以補貼其他個案中未能收回的費用，而破管署援引作為收費標準的《破產（費用及百分率）令》附表，亦有值得商榷之處，該例於八五年制訂，附表列出卅二個收費項目，大多屬定額收費，但亦有按破產者資產值而計算的按比例收費項目，而非按署方實際工時來收費。
案中上訴申請人孫建寧（譯音），早年移居加拿大，他在西環高街擁有舖位，因拖欠舖位所在大廈的業主立案法團八萬多元，而被法庭頒令破產。他其後成功申請廢止破產令，但在他破產期間擔任其資產受託人的破管署，卻向他徵收二百卅多萬元服務管理費。案件於去年交至原訟庭，原訟庭已下令扣減一百五十萬元，但破管署及孫均不滿，早前一併上訴，孫要求完全減免收費。上訴庭早前展開聆訊，至昨日頒下判詞，裁定孫伯得直。
惡評十年毫無改善
上訴庭強調，法院的功能是要確保現行法例不會淪為強行徵收不公正收費的機制，亦不會為了補貼破管署運作而批准署方向孫伯徵收不合理費用。上訴庭更披露，十年前法庭處理類似個案時，已批評法例有不足之處，但十年來卻無下文，全無改善，令人遺憾。
破管署在聆訊中解釋，根據法例，署方無權自行豁免或減收費用，並指署方接手處理的破產個案中，因絕大部分無法收回任何費用，惟有向有盈餘個案徵收較高昂費用以作補貼，這是一貫「政府政策」。法官認為，按資產比例收費的立法原意，是要反映破產受託人在管理資產中所承擔的責任，但孫的個案簡單，破管署工作量有限，只須處理孫的現金及代還十萬元予唯一債權人，破管署的收費簡直可恥及無法無天。
署方死撐「能者多付」
上訴庭體諒破管署不能自行減費的難處，近年破產個案不斷上升，署方在處理個案上投入不少人力及金錢，亦是眾所周知的事實，但法院不容濫收費用，並指「能者多付」、補貼運作的說法毫無根據，因按《破產條例》，破管署收費全歸庫房，非留作自用。法官最後下令破管署只可按處理此個案所花的工時收費七萬元。
破管署昨回應稱正研究判詞，但重申該署是根據《破產條例》中的《破產（費用及百分率）令》來收取法定費用。
案件編號：CACV 167/2010
■產經法情組