老朋友劉迺強向政府提出兩個建議，頗合社會民心，也合我意，故在此和議。
一是取消強積金，改為中央公積金。強積金的弊病，眾所周知，特區政府曾蔭權等卻一意孤行。這背後，或是曾的個人信念，一切以市場為上，反對政府干預；或是他和周邊的人受不住金融保險界的游說；或利益有所關連。強積金及推行醫保是送給金融保險界的大禮。
一意孤行反映曾政府的逆民意強行，包括他們對強積金種種流弊視而不睹，寧願在香港社會埋下地雷讓後人受罪。若曾政府有一點良心、道義，在卸任前撥亂反正，把強積金改為中央公積金，既多了政府的強制性，減少無良僱主的逃避，也可像新加坡那樣，藉中央公積金制度幫助供款者購房或其他用途。
中央公積金的規模經濟效益自然高於各金融機構個別基金，政府的公信力亦高於金融海嘯後的金融機構。若不收管理費更可顯出政府的良好態度，特別是合理管理，收益應比強積金高。那時，眾人皆會讚好，官民共樂。
劉迺強另一建議是政府收購三條過海隧道，免費通車。按英國政府的慣例，道路基建不應收費。目前香港的情況極不正常，紅隧塞車造成嚴重污染和巨大社會成本，東、西隧道卻讓企業以社會成本作代價賺取不合理利潤。
特區政府不是沒有錢，收購後再免費通車，社會絕對得益，甚至可降低過海隧道的公共交通費，壓抑通脹，也不用太多付出交通津貼。此例亦應用於其他隧道、公路，減輕社會負擔，減少塞車，清新空氣，使香港人健康，醫療支出也可減省。